II DOW 4/22

orzeka: 1. zmienia zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. PK I SD [] w ten sposób, że uznaje byłego prokuratora Prokuratury Rejonowej w S.- A. G. za winnego tego, że: I. w okresie od 31 maja 2008 r. do 30 czerwca 2008 r. w S., w związku z pełnieniem funkcji publicznej, jako prokurator Prokuratury Rejonowej w S., przyjął od A. A. korzyść osobistą polegającą na obcowaniu płciowym, w związku z prowadzonym postępowaniem przygotowawczym o sygnaturze 1 Ds [], w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa w postaci niedopełnienia ciążącego na nim obowiązku powiadomienia przełożonego o przeszkodzie uniemożliwiającej prowadzenie dochodzenia przeciwko A. A. istnieniu okoliczności wywołujących uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności i w konsekwencji wydaniu niezasadnej decyzji o umorzeniu śledztwa przeciwko tej podejrzanej, czym uchybił godności urzędu, tj. popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze ( t.j, Dz. U. 2008, nr 7, poz. 39 ), wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 228 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.; II. w dniu 27 sierpnia 2008 r. w S., działając w celu osiągnięcia korzyści osobistej wystawił z datą wsteczną, tj. z dniem 17 lipca 2008 r. wezwanie dla A. A. do stawiennictwa w charakterze świadka w siedzibie Prokuratury Rejonowej w S. w związku z postępowaniem 1 Ds [], w którym ww. nie była stroną, ani świadkiem a wezwanie miało służyć tylko usprawiedliwieniu przez nią nieobecności w pracy i umożliwieniu spotkania się z prokuratorem w celach osobistych, czym uchybił godności urzędu, tj. popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze ( t.j, Dz. U. 2008, nr 7, poz. 39 ), wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 231 1 i 2 k.k. i art. 271 1 i 3 k.k. i art. 18 2 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11 2 k.k.; III. w dniu 10 marca 2009 r. w S., jako funkcjonariusz publiczny - prokurator Prokuratury Rejonowej w S., ujawnił osobie nieuprawnionej A. A., stanowiące tajemnicę służbową informacje dotyczące przedmiotu postępowania o sygnaturze 1 Ds [] Prokuratury Rejonowej w S. o czyn z art. 200 1 k.k. przez okazanie materiałów sprawy oraz wykonanie w jej obecności czynności procesowych z udziałem świadka J. S., czym naraził na szkodę prawnie chroniony interes prywatny, czym uchybił godności urzędu, tj. popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze ( t.j, Dz. U. 2008, nr 7, poz. 39 ), wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 266 2 k.k.; IV. za przewinienia dyscyplinarne przypisane w pkt 1. I III, na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze ( t.j, Dz. U. 2008, nr 7, poz. 39 ) wymierza obwinionemu karę wydalenia ze służby prokuratorskiej, 2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.a.s.